Kadonnut historiaamme etsimässä

Suuri osa meistä on tiennyt jo pitkään, että virallisessa historiankirjoituksessa on erittäin pahoja puutteita mitä pidemmälle historiaan mennään. Nykyään mietin sitä, onko näiden virheiden korjaamattomuuden takan oikeasti joku agenda. Minun on helppo kuvitella useita sellaisia häiriöitä, joita näiden asioiden avoin avaaminen saattaa aiheuttaa.

Vuonna 1968 Erich von Däniken julkaisi saksan kielellä kirjan jonka nimi on käännetty “Vieraita Avaruudesta”. Tässä Däniken esittää ison joukon sekä fyysisiä, että kirjallisia todisteita ja uusi tulkintoja, joiden perustetta hän päätteli, että ihmiskunnan historiaan on varsin pitkään vaikuttaneet älykkäät oliot maapallon ulkopuolelta. Däniken sai paljon seuraajia ja kirja oli myyntimenestys. Samaan aikaan virallinen historiantutkimus naureskeli hänen näkökantojaan.

Nyt 50 vuotta myöhemmin maailmalla on suuri joukko ihmisiä, jotka tutkivat enemmän tai vähemmän systemaattisesti näitä asioita. Huomattavan paljon uutta on selvinnyt tänä aikana.

Esimerkiksi tästä kamppailusta käy hyvin Suuren Pyramidin rakentaminen. Däniken esitti jo ensimmäisessä kirjassaan riittävät perusteet sille, että egyptiläinen yhteiskunta ja teknologia eivät mitenkään ole voineet rakentaa tuota rakennusta 20 vuodessa noin 5500 vuotta sitten.

Seuraava merkittävä kirjoittaja on Zecharia Sitchin. Hän julkaisi kirjansa 1976 The 12th Planet. Hän on syntynyt Azerbaizanissa ja suorittanut tutkinnon London School of Economics:ssa. Hän opetteli sumerien nuolenpääkirjoituksen ja on lukenut suuren määrän sumerien tekstejä. Olen aivan samaa mieltä hänen kanssaan siitä, että kaikki vanhoihin teksteihin, kuten Gilgames tai Vanha Testamentti ei ole suhtauduttu oikein. Ne on tulkittu mielikuvitus kertomuksina eikä todellisuuden dokumentteina, kuten uskon niiden olevan. Ymmärrän hyvin, että 50 - 100 vuotta sitten eivät ihmiset voineet helposti ymmärtää, että nuo tarinat olivat kuvauksia todellisuudesta, kun meidän oma teknologiamme oli siihen aikaan vielä niin alkeellista, että tarinat yksinkertaisesti tuntuivat mahdottomilta. Nykyään tilanne on tykkänään toinen. Yksinkertaistaen voi sanoa, että Zacharian pääväittämä on, että sumerien jumalat ja Gilgames ovat kuvauksia todellisuudesta. Olen hänen kanssaan samaa mieltä.

Seuraava merkkipaalu on rakennusammattilaisten mukaantulo megaliittisten paikkojen tutkintaan. Christopher Dunn julkaisi kirjansa “Giza Power Plant” 1998. Tässä hän esittää Gisan Suuren Pyramidin liittyviä tutkimuksiaa. Kirjan teoria on todella huippuhyvä. Siinä selitetään monia pyramidiin liittyviä ilmiötä ensimmäistä kertaa järkevästi. Hän ei ota kantaa asioihin joita hän ei osaa selittää. Nyt ensimmäistä kertaa muinaista kivityötä ja sen tarkkuutta tarkastellaan työvälineiden näkökulmasta. Dunn osoittaa tyhjentävästi, että muinaisilla egyptiläisillä ei mitenkään voinut olla työvälineitä ja osaamista havaittujen lopputulosten aikaansaamiseksi. Aivan huippu on havainnot Sakkaran Serapeumissa sijaitsevin graniitilaatikoiden toteutuksesta.

Dunn julkaisi lisätutkimuksiaa ja täydensi edellisen kirjan havaintoja kirjassaan: Lost Technologies of Ancien Egypt ( 2010 ). Tässä kirjassa tutkitaan Karnakin temppelissä olevaa Ramses II pään aivan huikeaa rakennetta.

Nykyään tiedetään, että tällaisia hyvin samanlaisia megaliitisia paikkoja on ympäri maapalloa kuten esimerkiksi: useat kohteet: Pääsiäissaaret,  Libanonissa Baalbek,  Perussa ja Boliviassa, kuten Cusco, Nasca ja Pumapunku. Nämä kohteet sijaitseva lähellä maapallon isoympyrää, joka on 23 o kulmassa päiväntasaajaan. (kts. https://www.youtube.com/watch?v=pTeyoSYtOFg )

Tällä hetkellä näitä tutkijoita on paljon. Eräs hyvin aktiivinen henkilö on Brien Foerster . ja hänen https://hiddenincatours.com. Hän järjestää yleisölle matkoja moniin tällaisiin paikkoihin esimerkiksi Peruun ja Egyptiin.

Nykyisin on laajaa kannatusta saanut näkemys menneisyydestä on seuraava:

Megaliittiset rakenteet on tehty joskus 100 000 - 15 000 vuotta sitten. Ne ovat ympäri maailmaan saman korkeakulttuurin tuotoksia. Noin 16 900 sitten sattui maapallonlaajuinen katastrofi, jonka jälkeen tämän kultturin jäjet päättyvät. Suuri osa uskoo perustellusti, että tämä kulttuuri tuli maapallolle ulkoavaruudesta. Katastrofi aiheutta joko kulttuurin poistumisen maapallolta tai sen tuhoutumisen. Tästä kertovat lukuisat samansuuntaiset kertomukset sumeereilla, inkoilla, egyptiläisillä ja juutalaisilla.

Näiden lisäksi on vahvistunut käsitys siitä, että Vanhan Testamentin ja sumeerien kertomukset ensimmäisistä ihmisistä ovat tosia. Tässä ajatellaan, että nämä taivaiden miehet tekivät geenimanipulaatiota alkeelliselle ihmiselle ja näin sai alkuunsa Homos Abiens.

Edelleen mysteeri on miten tämä kulttuuri kykeni liikuttelemaan aivan käsittämättömän painavia kohteita. Esimerkiksi Baalbekissä on kivijalusta, jonka kivet painavat yli 1000 tn. Näiden siirteleminen edes nykytekniikalla olisi lähes mahdotonta. Oma käsitykseni on, että tällä kulttuurilla oli tieto gravitaation paikallisesta poissulkemisesta. Mikään muu ei oikein kykene selittämään noita valtavista elementeistä tehtyjä rakennelmia.

Lisää: https://www.youtube.com/playlist?list=PL48DD5211D16807C7

Hävinnyt korkeateknologinen historiamme

Olen jo Dänikenin ajoista (1968) törmätessäni pyramidien jättiläismäisen rakenteeseen ollut vakuuttunut siitä, että meille tarjottu selitys niiden synnystä ei selviä minkäänlaisesta loogisuus testistä. Kun siis ajatellaan Kheopsin pyramidia ja sitä, että siinä on 4,5 miljoonaa keskimäärin 1,5 tonnin kiveä, on selvää, että tuota rakennelmaa ei ole voitu rakentaa 20 vuodessa, vaikka käytävissä olisi ollut millainen armeija ihmisiä tahansa. Tätä käsitystä ei kuitenkaan ole ollut helppo vakuuttaa epäilijöille.

Tilanne kuitenkin muuttui 2000-luvulle tultaessa, kun hankin Christopher Dunn:n kirja:

The Giza Power Plant ( 1998 ). Dunn ei käsittele rakennusprosessia lainkaan vaan tekee havaintoja rakenteissa toteutuksen tarkkuudesta. Dunn on itse taustaltaan kivenhakkaaja ja hyvin perehtynyt nykyään käytössä oleviin tekniikoihin ja lopputuloksen tarkkuuteen.

Pyramidin koko ja rakennustoleranssit

Hän esittää todella loputtomalta tuntuvan luettelon pyramidin rakennuksen tarkkuus työstä. Esimerkkinä tässä olkoon vaikka pyramidin pintaa alunperin peittäneen marmorikuori. Tästä kuoresta ei ole enää paljon jäljellä ( palaa tähän myöhemmin). Kuitenkin siitä mitä on jäljellä selviää, että marmori kuori on rakennettu 15 - 20 tonnin painavista marmori laatoista ja laattojen väliset saumat ovat 0 - 0,5 mm - siis korkeintaa kynnen vahvuisia. Tällainen tarkkuus olisi vaikeata saavuttaa edes nykyaikaisilla välineillä. On täysin selvää, että tällaista lopputulosta on täysin mahdotonta saada aikaan moskalla ja kupari piikeillä ja taltoilla!

Kuten sanottu näitä tämän tyyppisiä todisteita on pitkin pyramidia. Tarina muuttuu vielä       paljon oudommaksi kun siirrytään Sakkaran Serapeijumiin. Olemme käyneet tuossa luolassa 1992 ja näky on todella vaikuttava. Paikka on maanalainen n. parisataa metriä pitkä tunneli. Täällä tunnelissa on 21 basaltista leikattua laatikkoa (arkkuja) , jotka ovat yhdestä kivestä leikattuja ja valtavan kokoisia. Tällainen laatikko painaa n. 65 - 70 tonnia ja kansi noin 20 - 30 tonnia. Laatikot ovat 4 m pitkiä, 3,30 m korkeita ja 2,25 m leveitä  Kun Dunn tutki näiden kivityötä hän hämmästyi täydellisesti. Näiden laatikoiden kaikki seinät ( n. 12 m ) on hiottu (tai leikattu) niin, että niiden pinta eroaa absoluuttisesta tasosta ainoastaan 0,005 mm ! Tämä on täysin käsittämätöntä. Kaiken kukkuraksi nämä 21 n. 70 tonnin laatikkoa on tuotu 200 metriä pitkään kapeaan käytävään!

Serapeium basaltilaatikko, käytävä ja laatikon sisäseinä.

Tämän jälkeen Dunnin jalanjäljissä on kulkeneet monet ja etsineet uusia todisteita tarkkuus kivitöistä. Näitä on itse asiassa pitkin maapalloa. Eräs tunnetuimpia ovat Perussa Cuscon alueella olevat kivirakennelmat kuten Ollantaytambo. Yksi ahkerimmista asiaa selvittävistä on Brien Foerster ( https://hiddenincatours.com/tours/ ). Näitä tutkijoita on paljon ja Brien on matkannut näissä paikoissa useiden asiantuntijoiden kanssa.

Saqsaywaman linnake Cusco Peru

Näitä kohteita on maailmalla useita kuten esimerkiksi Pääsiäissaarten Moat ja Libanonissa Baalbekin temppelialueen kivijalusta, joka on rakennuttu 1200 tn - 900 tn suorakulmaisista särmiöistä, jota on vielä kahdessa kerroksessa. Nämä kivet painavat  niin paljon, että niitä tuskin kyettäisiin siirtämään paikalleen edes tämän päivän parhaalla teknologialla.

Nyttemmin on vahvistunut käsitys, että sen paremmin dynastioiden aikaisen egyptiläiset kuin inkatkaan eivät koskaan rakentaneet näitä, vaan nämä ovat huomattavasti vanhempia ja nuo ihmiset ovat löytäneet rakennukset tai niiden jäänteet ja käyttäneet niitä hyväkseen. Tämän käsityksen mukaan on paljon viitteitä siitä, että maapalloa kohtasi jättiläismäinen katastrofi noin 13 900 vuotta sitten viimeisen jääkauden lopulla ja nämä rakenteet ovat siis tätä edeltävältä ajalta. Tämä ilmiö on saattanut olla maapallonlaajuinen tsunamihyökyaalto, jonka on saanut aikaan yhtäkkiä purkautunut suuri määrä vettä sulavan jäätikön jäätaskusta.

Brian Foerster ei ota kantaa siihen kuka ja mistä ovat ne ihmiset ( tai ihmisen kaltaiset ) joilla oli käytössään huipputeknologia. Jos kuitenkin uskomme muinaisia kulttuureja ympäri maailmaan, niin ne kaikki vakuuttavat, että nämä “jumala” tulivat taivaasta ( lue avaruudesta).

Surullista on, että virallinen historiankirjoitus työntää täysin päänsä pensaaseen aivan päivänselvitä kiistattomilta todisteilta ja härkäpäisesti pitää kiinni lapsenomaisista sepityksistään.

Kiinnostava yksityiskohta myös on se, että on lähes mahdotonta selittää käytettyjen kivien valtavaa kokoa ja liikuttelua olettamatta, että näillä ihmisillä oli käytössään paikallinen antigravitaatiolaite tai sovellus.

Dunn: Lost Technologies of Ancient Egypt    https://goo.gl/Pih9Hq
             The Giza Power Plant   https://goo.gl/dckyMY

Brien Foerster: Lost Ancient Technology Of Peru And Bolivia https://goo.gl/Jwa5s9

 

Uusi massatuhoase

Yhdysvallat on esitellyt viimeisen 100 vuoden aikana kaksi kertaa aivan uuden massatuho aseen. Jälkimmäinen kerta on käsittämätön tapaus. Se tapahtui 11.9. 2001 ja sen käyttö esiteltiin maailmanlaajuisesti suorassa TV-lähetyksessä ja sen jälkeen tuhansia kertoja videolla. Uusi ase on suunnattu sähkömagneettinen sädease. Tähän liittyy kuitenkin kummallisuuksia. Tarina joka tämän yhteydessä kerrotaan ei liity tähän aseeseen mitenkään. Tämä tapahtuma on myös merkillinen siksi, että isku kohdistuu omaan väestöön eikä rikoksesta näytä jäävän kiinni kukaan.

Mitä siis tapahtui. New Yorkissa sijainnut 7 rakennuksen World Trade Centre tuhottiin lähes täydellisesti kolmessa lyhyen ajan sisällä tapahtuneessa iskussa. Maailma ei ollut ennen tätä koskaan kohdannut tilannetta, jossa 500 000 tonnia terästä ja betonia tuhotaan tomuksi alle 10:ssä sekunnissa. Tämä ilmiö toistettiin siis kolme kertaa. Tästä ei olisi vieläkään mitään yleistä tietoa teon tehneen sisäpiirin lisäksi, jos professori Judy Woods ei olisi julkaissut asiaa kirjassaan Where the tower go? Hänellä on riittävästi ammatillista tietoa ja raudanluja analyyttinen ote. Hän käy läpi kaikkialla julkisuudessa olleet todisteet läpi ja järkehtämättömällä johdonmukaisuudella päätyy ainoaan mahdolliseen tulokseen. Päättely ei jätä mitään tulkinnanvaraa vaan esittää niin kattavan kiistattoman aineisto, että tämän johtopäätöksen kumoaminen on mahdotonta. Löysin hänen esitelmänsä YuoTubesta vasta muutama kuukausi sitten ja sain kirjan luettua vastikään. Tässä  yhteydessä tuli esille suuri joukko asioita, joista en ollut lainkaan tietoinen ennen. Samalla hän avasi silmäni näkemään ensi kertaa, mitä todellisuudessa tapahtui eikä mitä kerrotaan tapahtuneen.

Luettelen tässä vain lyhyesti muutaman asian, jotka kukin yksistään riittää kaatamaan sekä virallisen tarinan, että controlled demolition, thermanit selityksen sekä miniydinpommit.

Ensimmäinen ja täysin kiistaton asia on seuraava: kolme pilvenpiirtäjää hajosi pölyksi, ennenkuin se ehti pudota maahan. Virallinen ja controlled demolition version kertovat tornien romahtaneen kasaan. Pulmana tässä on, että tällaista kasaa ei ole! Videoissa näkyy selvästi, kun torni ikäänkuin suihkuaa tomuksi eikä luhistu kasaan. Torni 1:n maanalaisessa porraskäytävässä oli tapahtuman aikaan 12 palomiestä ja tornin tuhoutumisen jälkeen he kävelivät ulos sieltä kun tornia ei enää ollut. Jos torni olisi romahtanut, nämä miehet olisivat jääneet loukkuun 100 kerroksen romun alle!

Mitä sitten oikeasti tapahtui? No sitä en tarkkaan tiedä, mutta kaikki todisteet viittaavat siihen, että sähkömagneettisella impulssilla on kyetty hajoittamaan kovien materiaalin molekyylirakeen ja sekä teräs, että betoni on muuttunut pienijakoiseksi tomuksi. Jos asia tarkemmin kiinnostaa, kannattaa tutustua Judy Woodsin YouTube esityksiin ja varsinkin kirjaan.

Kirja: Judy Wood: Where did the towers go? https://goo.gl/vCu3Jm 

Video: https://www.youtube.com/watch?v=vadSaWyiozg&t=1608s

Maanalaiset kerrokset heti tornin tuhon jälkeen.

(Tästä aiheesta olen kirjoittanut toisenkin jutun: Mihin tornit katosivat? https://elamankokemuksi.blogspot.fi/2017/08/mihin-tornit-katosivat.html )

Ensimmäinen kerta oli toisen maailmansodan lopulla Hiroshimassa elokuun 6. 1945. Koko kaupunki hävisi tuhkana tuuleen. Välittömästi kuoli n. 90 000 ja radioaktiiviseen säteilyyn viiden vuoden

kuluessa n. 200 000

.

Tässä oli kaupunki. (lähde: Wikipedia)

Tässä vielä Judy Wood: https://www.youtube.com/watch?v=bRq2xQSPPJk&t=2983s

Logiikkaa ja tosiasioita

Logiikkaa ja tosiasioita

Olen jo pitkään ajatellut kirjoittaa blogia selkeästä ajattelusta. Nyt pitkän hautomisen jälkeen tämä otus on kuoriutumassa.

Selkeä ajattelu rakentuu lopulta hyvin yksinkertaisista elementeistä:

1. Kaikki alkaa tosiasioiden havainnoinnista.Tässä siis pyritään ymmärtämään yksittäinen asiantila tai tapahtuma. Tämä on yksittäisenä toimena helppo, mutta sen vaikeus kasvaa, kun joudutaan arvioimaan havainno merkitystä tai painoarvoa. Olen opettanut analyyttistä ongelmanratkaisua ja siinä havainnut, että ihmisille voi olla todella vaikeaa erottaa merkittävät tosiasiat ymmärryksen kannalta merkityksettömistä.
2. Seuraavaksi pitää käyttää puhdasta loogista ajattelua. On siis kyettävä päättelemää, mitä jostain tosiasiasta välttämättä seuraa ja mitä siitä ei missään tapauksessa voi seurata. Kun tämä on vaikeaa, syynä on usein ennakko-odotukset tai tunteet. Jostain syystä looginen oikea päätelmä sotii henkilön arvoja tai tunne maailmaa vastaan ja näin päättely jää tekemättä.
3. Synteesi kun näin on saatu kasaan pieniä todellisuuden säikeitä, tulee nämä lopuksi kasata kokonaisuudeksi.

Einstein aikoinaan totesi että: “ mikään määrä mittauksia ei osoita teoriaa oikeaksi, mutta yksi mittaus voi romuttaa koko teorian”. Tämä tosiasia tuntuu olevan vaikeata hyväksyä.

Yksi selkeän ajattelun suurimpia esteitä on auktoriteettien kunnioitus. Monia intressejä ajetaan nykyään “asiantuuntijuuden” varjolla, vaikka tosiasiassa on kyse arvojen esittämisestä “tosiasioina”. Näin pyritään estämään vastaväitteet. Jos nämä auktoriteetit ovat todellisia ja puolueettomia asiantunijoita, he ovat toki valmiit esittämään havainnot ja päättelyketjut, joiden avulla lopputuloksiin on tultu, eikä minkäänlainen perusteeton asiantuntijausko ole tarpeellista.

Seuraavassa esimerkki asiantuntijoiden totuuksista historiassa.

Egyptin Sakkarassa on paikka jota kutsutaan Serapeiumiksi. Kyseessä on maahan kaivettu tunneli, joka on noin 350 m pitkä, 5 m korkea ja 3 m leveä ja sinne on sijoitettu 22 yhdestä kivestä kaiverrettua graniitti laatikkoa jotka painavat 50 tn ja kansi 20 tn. Virallisessa historiankirjoituksessa tämä paikka kuvataan Apis-härkien hautapaikaksi, jonka egyptiläiset rakensivat Ramese II aikana noin 1200 eaa.

Sitten tosiasiat: 1) Yhtään härän muumiota EI ole löydetty täältä.

2) Graniittiset laatikot on siis tehty yhdestä kivestä. Näiden laatikoiden mitat ovat noin 2,2 m leveä, 3,35  m korkea ja 4 m pitkä ja rakenne ovat seuraavat:

Kuva Christopher Dunnin kirjasta: The Giza Power Plant

Laatikon sisäseinät ovat n.11 m2 ja 13,4 m2. Seinät ovat lähes absoluuttisen suorat. Ne eroavat absoluuttisesta tasosta korkeintaa 0,005 mm. Tämä vastaa 1/10 osaa hiuksen paksuudesta! Noin täysin tasaisen n. 10 m2 graniitti pinnan aikaansaamiseen tarvitaan kone. Tämä ei ole mitenkään mahdollista käsityönä riippumatta siitä miten pitkä aika tähän käytetään. Historiankirjoitus ei tunne egyptiläisillä mitään koneita n. 1200 eaa. Näin ollen selitys on joko järjen tai tosiasioiden vastainen!

3) Kun ajatellaan, että laatikko ilman kantta painaa 50 tn ja ne on kuljetettu 5 m korkeaa ja 3 m leveää käytävää pitkin paikalleen, niin nykyisellä tekniikalla tämä siirto olisi erittäin vaikea ellei mahdoton, niin mitenkä tällainen olisi voitu tehdä lihasvoimalla. Tähän käytävään ei edes mahdu sellaista määrä ihmisiä, joiden tekemänä tämä olisi edes teoriassa mahdollista.  Joku on kuitenkin tehnyt tämä 22 kertaa!

Kiinnostavaa on myös ulkoseinänä kirjoitukset, jotka ovat teko tavaltaan hyvin alkeellisia - aivan kuin metallipiikillä raapustettuja. Tämä viittaa siihen, että muinaiset egyptiläiset papit ovat löytäneet valmiit laatikot ja yrittävät kaupata niitä rikkaille arkuiksi.  (kts: https://goo.gl/ovcg2j )

Näin ollen virallisesta historiasta ei jää mitään järkevää jäljelle. Tässä näkyy ainakin se, että tähän saakka historioitsija eivät ole olleet insinöörejä eivätkä ole ymmärtäneet tekniikasta juuri mitään. Toinen iso pulma liittyy merkittävien teorian vastaisten havaintojen sivuuttamiseen. Selitykseksi on näyttänyt kelpaavan mikä tahansa ennakkoluuloinen hypoteesi ja teorian kaatavat havainnot on vain ohitettu olankohautuksella, vaikka tuo havainto kaataa koko selityksen! Maailmalla on kymmeniä megaliittisia paikkoja, joissa jätttiläismäisten kivien siirtäminen on selitetty tavoilla, jotka eivät kestä vähänkään tarkempaa tarkastelua, kuten tässäkin tapauksessa. No täällä selitystä ei ole edes yritetty. Näiden kivilaatikoiden sijainnit itse asiassa kertovat, että näiden tekijöiden teknologia oli huomattavasti kehittyneempää kuin meidän tänään. On nimittäin ilmeistä, että ainoa tapa, jolla nämä on voitu siirtää paikalleen, on perustunut gravitaation hallintaan. Tällaisen mahdollisuuden olemassaolosta kvanttifyysikot vasta kiistelevät

Lisää Christopher Dunn:in kaksi kirjaa:

Lost Technologies of Ancient Egypt     https://goo.gl/dckyMY , 

The Giza Power Plant: Technologies of Ancient Egypt

https://goo.gl/Pih9Hq

Mihin menet FaceBook ??

Olen aloittanut FaceBookin käytön vuonna 2007 - siis noin kymmenen vuotta sitten. Olen itse käyttänyt FB:tä suunnilleen samalla tavalla kaikki nämä vuodet. Olen julkaissut kuvia ja tunnelmia meidän matkoilta ja olen nostanut esiin kiinnostavia ihmisiä - lähinnä ehkä muusikoita.

Vielä muutama vuosi sitten FB:n julkaisuvirta koostui lähinnä ihmisten omista tilapäivityksistä. Näin pääsi seuraamaan miten tuttujen arkipäivä sujuu. Toki oli niitäkin joiden julkaisutiheys ylitti ärsytyskynnyksen.

Sitten tuli FB:n sivut ja ryhmät. Molemmat ovat olleet kohtuullisen hyviä lisäyksiä ja varsinkin ryhmät ovat muodostuneet tärkeäksi elementiksi. Seuraan ryhmiä ja osallistun niiden toimintaan. Minulle merkittäviä ryhmiä ovat mm. Enter opastajat, erilaiset Kerava-ryhmät Tekoäly. Näiden lisäksi on paljon FB-sivuja joita myös seuraan. Tähän kategoriaan kuuluvat julkkisten kuten muusikkojen, poliitikkojen ja uutismedioiden sivut. Näitä näyttää minulla olevan paljon enemmän kuin ryhmiä.

FB onkin muuttunut mainosten keräämisen myötä yhä enenevässä määrin uutis- ja mainoskanavaksi. On toki mukava saada taiteilijoita viestejä konserteista ja näyttelyistä ja seuraan kyllä esim. Ylen ja HS:n uutisvirtaa juuri FB:ssä. Tämä on kyllä samalla tarkoittanut sitä, että näen aina vähemmän oikeiden tuntemieni ihmisten julkaisuja. Tämä on sääli.

Jos kehitys jatkuu jäin, mietin sitä, että tarkoittaneeko tämä sitä, että tulen jatkossa vähentämään FB:n käyttöä ja käyn esimerkiksi suoraan HS:n ja Yle uutissivuilla.

Kun me kaikki teemme näin, niin mikä on FB:n tulevaisuus parin kolmen vuoden kuluttua?

Tässä vielä tuoretta tietoa:

https://www.slideshare.net/hponka/sosiaalinen-media-markkinoinnin-ja-viestinnn-nkkulmasta

Mihin tornit katosivat?

Olen jo noin 10 vuotta seurannut syyskuu 11 iskun raportteja, joissa osoitetaan, että virallinen selitys on roskaa ja operaatio oli hallitsevan sisäpiirin isku kansakuntaan. Jo pitkään on on ollut aivan selvää, että näin on. Virallisesta selvityksestä puuttuu alkeellinenkin uskottavuus. Selitys vuotaa ihan joka kohdasta. Se miten kaikki todella meni on kuitenkin askarruttanut. 

Aluksi näytti selvältä, että lentokoneet, eivät olleet Boing matkustajakoneita vaan jotain muuta. Tornien ja ( WTC 1, WTC2 ja WTC7 ) luhistuminen näytti selkeäksi hallitulta räjäytys purulta ( controlled demolition). Kaikki tuntui selvältä.

Vasta viime keväänä katselin uudestaa YouTubeen tulleilta uusia videoita. Tällöin törmäsi erääseen, jonka nimi on jotakin: “No planes in WTC” ja kun katsoin videon oli lähes heti selvää, että tämä on totta. Kun katsoo videota, jossa “lentokone” törmää torniin, niin näkyy miten tämä häviää vauhtia hidastamatta kokonaan tornin uumeniin. Sitten kun tiedämme, että rakennuksen seinä oli kymmeniä senttejä paksua teräslevyä ja betonia, niin on täysin mahdotonta, että muovia ja alumiinia oleva lentokone leikkaisi teräspalkit, kuin sulaan voi ja uppoaisi sisään hidastumatta. Tämä on edes teoriassa täysin mahdotonta! Jos lentokone olisi todella törmännyt seinään, niin suurin osa siitä olisi pudonnut romuna tornin eteen!

      

WTC-tornien ulkoreunan teräspalkkeja rakentamisen aikaan.

Oli jotenkin erityisen noloa joutua myöntämään, että näin alkeellinen huiputus jäi näkemättä. Siitä, miten tämä vaikutelma saatiin mahdollisesti aikaiseksi lisää myöhemmin.

Toinen “itsestäänselvyys” oli kontrolloitu räjäytys. Näytti selvältä, että rakennuksissa sisällä oli räjähteitä, jotka räjäytettiin ohjatusti, jotta rakennus lyyhistyy kasaan, entiselle paikalleen, eikä vaurioita vieressä olevia rakenteita, mutta tämäkin siis osoittautui vääräksi!

Havaintoja: 1) Tornit hajoavat tomuksi eivätkä luhistu:

1. ilmakuvat ja kuvat maan pinnalta osoittavat, että tornien jäänteitä on alle 3 rakennuskerrosta vastaava kasa alkuperäisestä 100:sta kerroksesta.
2. Ykköstornin?? kulmaan jää pystyyn n. 3 kerrosta ulkoreunan teräspalkkeja. Jos 97 yläpuolella olevaa kerrosta olisivat luhistuneet kasaan, nuo teräkset olisivat tuon kasan alla.
3. Lastauslaituri tornin alla kerroksessa -2 on vaurioitumaton!
4. 16 palomiestä pelastuivat porraskäytävän maanalaisissa osissa ja kävelivät itse päivänvaloon ( vtr. maanjäristyksessä luhistuneet rakennukset )

Tornien hajoamisvideot näyttävätkin siltä ehkä 3 sek ajan, mutta sitten kun katsotaan kuvia lopputuloksesta pitäisi ihmetystä herättää se, että 100 kerrosrakenteen kasa puuttuu kokonaan! Kun videota seuraa eteenpäin havaitsee ainakin yhden todella silmiinpistävän eron kontrolloituun räjäytykseen verrattuna. Kun kontrolloidussa räjäytyksessä rakennus luhistuu kasaan paikalle jolla se seisoi, niin WTC-tornit näyttävät lähinnä valtavilta materiaali suihkulähteistä, joka viskoo ainetta kaikkialle sivuilleen. Tämä osa muistuttaa minua aina vanhan Windows pasianssin lopulta, kun sen oli onnistuneesti saanut läpi. Lopussa pakan kaikki kortit sinkoavat eri tahoille suhkulähteen tavoin. Sitten tapahtuu jotain aivan ihmeellistä. Nuo suuret irtoavat seinäelementtien palat hajoavat kokonaan tomuksi, ennenkuin ne ehtivät maahan saakka! Lähes millekään vieressä olevalle matalammalla rakennukselle ei tule mitään vaurioita tai romua! Saattaa vielä olla, että vielä tässäkään ei ole koko totuus. Mielestäni on todennäköistä, että rakennuksia heikennettiin sisäisillä räjäytäksillä ennen lopullista tuhoa ja sulaan teräksen olemassaoloa monet vakuuttava ja korkeita lämpötiloja on mitattu satelliitilla.

Lisää havaintoja:

1. Ylimmissä kerroksissa ihmiset riisuvat vaatteensa ja hyppäävät ikkunasta.
2. Laajalla alueella rakennusten ympärillä auto “paahtuvat” ja palavat.

Pari päivää sitten törmäsi toiseen videoon, joka käsitteli tornien luhistumista. Video oli tehty 2011 eli 6 vuotta sitten, mutta en ollut aikaisemmin törmännyt tähän. ( https://goo.gl/zfe5Qb  Puhuja oli tohtori Judy Wood.

Hän puhui äärimmäisen selkeästi. Hän aloitti ensin yleisesti miten analyyttinen ongelmanratkaisu eteen.  1) Selvitetään tosiasiat Tämän jälkeen  2) yritetään löytää selitys, joka selittää kaikki havainnot. Tyypillisin virhe, jonka tässä voi tehdä joka johtaa lopullisesti harhaan, on ensivaikutelman perusteella muodostetaan hypoteesi, ja sitten yritetään etsiä todisteet sen tueksi. Usein tämä jälkimmäinen menetelmä on käynyt todella kalliiksi.

Mieleeni tuli Kebner-Trego koulutus, jonka kävin 1980-luvun puolivälissä. Sen nimi oli ( ja on edelleen) “Analytical troubleshooting for field engineers”. Koulutus oli (ja on) erinomainen. Siinä koulutetaan ihmiset tekemään analyyttinen ongelmanratkaisu. Siinä lähtökohta oli, että EI saa olettaa mitään. Aluksi siinä lähestyttiin ongelmaa “sisältä” käsi ja kysyttiin mitä on havaittu. Toiseksi ongelmaa lähestyttiin “ulkoa” ja kysyttiin mitä EI ole tapahtunut, vaikka olisi voinut tapahtua. Sitten kun siirrytään selityksen etsintään, pitää selityksen läpäistä molemmat näkökulmat. Jos näin ei käynyt, oli selitys väärä tai puutteellinen.

Jos jostain voisi toivoa saavansa riittävän monimutkaisen kouluesimerkin tästä, niin Judy Wood antaa sellaisen WTC:n tuhosta.

Kun kuuntelee Judyn selitystä, huomaa, että merkittävä osa tosiasioista on muilta jäänyt kokonaan joko huomaamatta tai selittämättä. 1) WTC:n tuhossa Tapahtumassa ei tuhoutunut ainoastaa kolme korkeaa rakennusta ( WTC 1, 2, 7) vaan 6,5 rakennusta ( edellisten lisäksi 4, suurin osa 3:sta ja yli puolet 6:sta.) Toinen on esimerkki siitä, mitä olisi pitänyt tapahtua, mutta EI tapahtunut: WTC: alle joen puolelle on rakennettu pato, joka estää joen tulvimasta silloisen WTC:n alakerroksiin ja metrotunneliin ja tämä ei hajonnut vaan jäi ehjäksi..

( Toinen Judy Woodin video: (https://goo.gl/ta7kzC ) )

Judy Woodin kirja:

Where Did the Towers Go? Evidence of Directed Free-energy Technology on 9/11

https://goo.gl/1o58mz