Olen jo noin 10 vuotta seurannut syyskuu 11 iskun raportteja, joissa osoitetaan, että virallinen selitys on roskaa ja operaatio oli hallitsevan sisäpiirin isku kansakuntaan. Jo pitkään on on ollut aivan selvää, että näin on. Virallisesta selvityksestä puuttuu alkeellinenkin uskottavuus. Selitys vuotaa ihan joka kohdasta. Se miten kaikki todella meni on kuitenkin askarruttanut.
Aluksi näytti selvältä, että lentokoneet, eivät olleet Boing matkustajakoneita vaan jotain muuta. Tornien ja ( WTC 1, WTC2 ja WTC7 ) luhistuminen näytti selkeäksi hallitulta räjäytys purulta ( controlled demolition). Kaikki tuntui selvältä.
Vasta viime keväänä katselin uudestaa YouTubeen tulleilta uusia videoita. Tällöin törmäsi erääseen, jonka nimi on jotakin: “No planes in WTC” ja kun katsoin videon oli lähes heti selvää, että tämä on totta. Kun katsoo videota, jossa “lentokone” törmää torniin, niin näkyy miten tämä häviää vauhtia hidastamatta kokonaan tornin uumeniin. Sitten kun tiedämme, että rakennuksen seinä oli kymmeniä senttejä paksua teräslevyä ja betonia, niin on täysin mahdotonta, että muovia ja alumiinia oleva lentokone leikkaisi teräspalkit, kuin sulaan voi ja uppoaisi sisään hidastumatta. Tämä on edes teoriassa täysin mahdotonta! Jos lentokone olisi todella törmännyt seinään, niin suurin osa siitä olisi pudonnut romuna tornin eteen!
WTC-tornien ulkoreunan teräspalkkeja rakentamisen aikaan.
Oli jotenkin erityisen noloa joutua myöntämään, että näin alkeellinen huiputus jäi näkemättä. Siitä, miten tämä vaikutelma saatiin mahdollisesti aikaiseksi lisää myöhemmin.
Toinen “itsestäänselvyys” oli kontrolloitu räjäytys. Näytti selvältä, että rakennuksissa sisällä oli räjähteitä, jotka räjäytettiin ohjatusti, jotta rakennus lyyhistyy kasaan, entiselle paikalleen, eikä vaurioita vieressä olevia rakenteita, mutta tämäkin siis osoittautui vääräksi!
Havaintoja: 1) Tornit hajoavat tomuksi eivätkä luhistu:
- ilmakuvat ja kuvat maan pinnalta osoittavat, että tornien jäänteitä on alle 3 rakennuskerrosta vastaava kasa alkuperäisestä 100:sta kerroksesta.
- Ykköstornin?? kulmaan jää pystyyn n. 3 kerrosta ulkoreunan teräspalkkeja. Jos 97 yläpuolella olevaa kerrosta olisivat luhistuneet kasaan, nuo teräkset olisivat tuon kasan alla.
- Lastauslaituri tornin alla kerroksessa -2 on vaurioitumaton!
- 16 palomiestä pelastuivat porraskäytävän maanalaisissa osissa ja kävelivät itse päivänvaloon ( vtr. maanjäristyksessä luhistuneet rakennukset )
Tornien hajoamisvideot näyttävätkin siltä ehkä 3 sek ajan, mutta sitten kun katsotaan kuvia lopputuloksesta pitäisi ihmetystä herättää se, että 100 kerrosrakenteen kasa puuttuu kokonaan! Kun videota seuraa eteenpäin havaitsee ainakin yhden todella silmiinpistävän eron kontrolloituun räjäytykseen verrattuna. Kun kontrolloidussa räjäytyksessä rakennus luhistuu kasaan paikalle jolla se seisoi, niin WTC-tornit näyttävät lähinnä valtavilta materiaali suihkulähteistä, joka viskoo ainetta kaikkialle sivuilleen. Tämä osa muistuttaa minua aina vanhan Windows pasianssin lopulta, kun sen oli onnistuneesti saanut läpi. Lopussa pakan kaikki kortit sinkoavat eri tahoille suhkulähteen tavoin. Sitten tapahtuu jotain aivan ihmeellistä. Nuo suuret irtoavat seinäelementtien palat hajoavat kokonaan tomuksi, ennenkuin ne ehtivät maahan saakka! Lähes millekään vieressä olevalle matalammalla rakennukselle ei tule mitään vaurioita tai romua! Saattaa vielä olla, että vielä tässäkään ei ole koko totuus. Mielestäni on todennäköistä, että rakennuksia heikennettiin sisäisillä räjäytäksillä ennen lopullista tuhoa ja sulaan teräksen olemassaoloa monet vakuuttava ja korkeita lämpötiloja on mitattu satelliitilla.
Lisää havaintoja:
- Ylimmissä kerroksissa ihmiset riisuvat vaatteensa ja hyppäävät ikkunasta.
- Laajalla alueella rakennusten ympärillä auto “paahtuvat” ja palavat.
Pari päivää sitten törmäsi toiseen videoon, joka käsitteli tornien luhistumista. Video oli tehty 2011 eli 6 vuotta sitten, mutta en ollut aikaisemmin törmännyt tähän. ( https://goo.gl/zfe5Qb Puhuja oli tohtori Judy Wood.
Hän puhui äärimmäisen selkeästi. Hän aloitti ensin yleisesti miten analyyttinen ongelmanratkaisu eteen. 1) Selvitetään tosiasiat Tämän jälkeen 2) yritetään löytää selitys, joka selittää kaikki havainnot. Tyypillisin virhe, jonka tässä voi tehdä joka johtaa lopullisesti harhaan, on ensivaikutelman perusteella muodostetaan hypoteesi, ja sitten yritetään etsiä todisteet sen tueksi. Usein tämä jälkimmäinen menetelmä on käynyt todella kalliiksi.
Mieleeni tuli Kebner-Trego koulutus, jonka kävin 1980-luvun puolivälissä. Sen nimi oli ( ja on edelleen) “Analytical troubleshooting for field engineers”. Koulutus oli (ja on) erinomainen. Siinä koulutetaan ihmiset tekemään analyyttinen ongelmanratkaisu. Siinä lähtökohta oli, että EI saa olettaa mitään. Aluksi siinä lähestyttiin ongelmaa “sisältä” käsi ja kysyttiin mitä on havaittu. Toiseksi ongelmaa lähestyttiin “ulkoa” ja kysyttiin mitä EI ole tapahtunut, vaikka olisi voinut tapahtua. Sitten kun siirrytään selityksen etsintään, pitää selityksen läpäistä molemmat näkökulmat. Jos näin ei käynyt, oli selitys väärä tai puutteellinen.
Jos jostain voisi toivoa saavansa riittävän monimutkaisen kouluesimerkin tästä, niin Judy Wood antaa sellaisen WTC:n tuhosta.
Kun kuuntelee Judyn selitystä, huomaa, että merkittävä osa tosiasioista on muilta jäänyt kokonaan joko huomaamatta tai selittämättä. 1) WTC:n tuhossa Tapahtumassa ei tuhoutunut ainoastaa kolme korkeaa rakennusta ( WTC 1, 2, 7) vaan 6,5 rakennusta ( edellisten lisäksi 4, suurin osa 3:sta ja yli puolet 6:sta.) Toinen on esimerkki siitä, mitä olisi pitänyt tapahtua, mutta EI tapahtunut: WTC: alle joen puolelle on rakennettu pato, joka estää joen tulvimasta silloisen WTC:n alakerroksiin ja metrotunneliin ja tämä ei hajonnut vaan jäi ehjäksi..
( Toinen Judy Woodin video: (https://goo.gl/ta7kzC ) )
Judy Woodin kirja:
Where Did the Towers Go? Evidence of Directed Free-energy Technology on 9/11
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti