Huipputarkkuutta Egyptin Saccaran Serapeumissa

Huipputarkkuutta Egyptin Saqqaran Serapeiumissa

Serapeiumissa Saqqarassa on yli 20 kappaletta  yhteensä n. 70 tn painoisia kivilaatikoita, joiden laatikko on tehty yhdestä graniittilohkareesta kaivertamalla. Laatikkojen kaikki pinnat ovat supertasaisia ja kiillotettuja.  No väännän nyt vielä kerran rautalangasta: 

1. Nämä on tehnyt avaruudesta tulleet oliot. Selvää on, että dynastian ajan egyptiläiset sen ajan tekniikalla eivät ole voineet  saada näitä aikaan. Tämä on tosiasi.

2. on ilman muuta selvää, että niitä työvälineitä, joilla ne on tehty ei ole voitu löytää, koska niitä ei enää ole olemassa.
   
   

Keittiössämme on on graniittinen työtaso 60 cm x 140 cm eli 0,84 neliömetriä. Tämä on sahattu timanttiterällä ja kiillotettu

Otin tavallisen kulmaraudan näyttääkseni kiven pinnan tasaisuuden. Seuraavassa tulos: Kulman alta tuleva valo näyttää pinnan epätasaisuuden.

Christopher Dunn teki saman kokeen Serapeumin laatikoiden kanssa. Laatikon pystyseinä on 330 cm x 390 cm eli noin 13,2 neliömetriä. Hänellä oli kalibroitu viivain, jonka reuna eroaa absoluuttisesta suorasta korkeintaan 0,005 mm

.
Tuloksen oli, että tuota viivaimen alittavaa valoa ei ollut. Näin ollen pinnan tasaisuus eroaa absoluuttisesta tasosta vähemmän kuin tuo 0,005 mm ! 

Tällaista yli 10 neliömetrin pintaa ei voi saada millään aikaan tuon ajan työvälinein. Itse asiassa se on mahdoton jopa tämän päivän käsikäyttöisen hiomakoneen avulla.

Tämä siis aukottomasti todistaa, että dynastian ajan egyptiläiset eivät ole näiden tekijöitä. Sitä kuka on ei ole mitään tietoa!

Toinen tosiasia aiemmassa esityksessäni oli näiden laatikoiden kuljettaminen niille paikoille, jossa ne nyt ovat. Laatikoihin käytetyt graniittilohkareet on louhittu Assuanin graniittilouhokselta noin 1000 km päässä paikasta, jossa ne nyt ovat. Kukin lohkare paino 100 tn ja laatikko siis painaa n. 30 tn laatikko ja n. 15 tn kansi. Tunneli, jossa laatikot sijaitsevat on n. 200 m pitkä ja laatikot on sijoitettu käytävän kummallekin puolella taskuihin, joiden levys on noin 1,45 kertaa laatikon leveys. Seuraavassa pohjapiirros:

Laatikko siis painaa n. 30 tn eli saman kuin 24 Nissan Qashqai yhteensä:

Siis kun nämä ja 4 lisää puristetaan yhteen 4 m pitkäksi ja 2,5 m leveäksi ja 3 m korkeaksi nipuksi ja tämä kannetaan 150 m ja sijoitetaan  6 m x 4 m koloon niin homma on valmis. Miten nuo egyplitäiset ovat tehtävästä lihasvoimin selvinneet yli 20 kertaa jää kyllä mysteeriksi.

No tässä se väännetty rautalanka. Eipä sitten muuta. Tämä on nyt mun osalta sitten tässä.

Jälkiä ja todisteita avaruusolennoista.

 

Jälkiä ja todisteita avaruusolennoista.

Uskon että maassa on pitkään ollut huippuälykkäitä olentoja, jotka ovat saapuneet tänne raketeilla, koska tässä selityksessä on vähiten ongelmia.

Saattaa olla että heitä on täällä edelleen (lopussa nykyaika)

Tässä ovat todisteiden luokat:

1. Pitkä ja vahva tarinan ja vanhan tekstin perinne tämän kertomisessa

1. Melkein kaikki muinaiset sivilisaatiot uskovat vahvasti, että heidän jumalansa tulivat tähdistä. Egyptin kielen sana jumalalle: Neteru tarkoittaa itse asiassa olentoa, joka tuli avaruudesta. Joten Isis ja Osiris olivat tähtijumalia. Sama asia Etelä- ja Pohjois-Amerikan muinaisten korkeiden sivilisaatioiden kanssa.

2. Vanhassa testamentissa Hesekiel kuvaa tapahtumaa, jonka on selitetty yksityiskohtaisesti hänen kohtauksensa avaruusaluksen ja sen matkustajan kanssa.

3. Gilgamesin tarina on pitkä ja yksityiskohtainen kuvaus lähimmästä kuninkaasta, joka on vuorovaikutuksessa monien jumalien kanssa avaruudesta. Tämä teksti kuvaa tähtikaupunkia Libanonissa, joka oli suurten rakettien laukaisu- ja saapumispaikka. Baalbekissa on temppelialue ja roomalainen Jupiter-temppeli, jonka alla on rakennettu alusta, joka on rakennettu valtavalla keskiarvolla. 1200 tonnin kiviä pinottu kahteen kerrokseen. On selvää, että tämä on Gilgamesin tähtikaupunki.

2. Lentävän koneen malli menneisyydestä

1. Puinen "lintu" Setin haudalta

2. Pienet kultaiset lentokoneiden mallit Kolumbian sademetsässä

3. Maailmanlaajuiset megaliittikohteet, joilla on hyvin samankaltaisia teknisiä rakenteita.

1. Cusco ja Giza

4. Ihmiset löysivät hyvin vanhoja karttoja, joissa on yksityiskohtaista tietoa Amerikan mantereelta ja Etelämantereesta satoja vuosia aikaisemmin.

5. Muinaisten kohteiden yhdistäminen https://www.youtube.com/watch?v=pTeyoSYtOFg&t=215s

Suurin osa maan megaliittikohteista sijaitsee kapealla suurella ympyrävyöhykkeellä ( päiväntasaajan pituus. Sen kulma on suunnilleen sama kuin maan akselin kallistuskulma. Luin jostain, että tämä oli maan päiväntasaaja ennen katastrofaalista törmäystä suuren rakenteen kanssa joka kallisti maan akselin 21 asteeseen.

6. Nazca-hahmot ja -viivat Perussa

1. Brian Forester julkaisi muutama päivä sitten äskettäin löydetyt.

7. Temppeliä Chichén Itzássa käärmejumalan kanssa, joka laskeutuu pyramidista joka päiväntasauksen aamunkoittoon.

Nykyiset ajat

Olen kiinnittänyt hyvin vähän huomiota väliaikaisiin UFO-tarinoihin, koska olen ajatellut, että totuuden löytäminen niiden joukosta on liian vaikeaa. Muutin mieleni, kun katsoin Nimitzin tarinan YouTubesta. Nimitz-lentokone oli taisteluharjoituksessa USS Princetonin (CG-59) kanssa. Se on Ticonderoga-luokan ohjattu ohjusristeilijä rannikolla lähellä San Diegoa 2004.

Princetonilla oli tuolloin maailman nykyaikaisin ja kehittynein tutkajärjestelmä.

Tarina kertoo kuinka nämä sotilaat kohtasivat hämmästyttävän UFOn ja keräsivät paljon tietoa tapahtumista. Itse asiassa todistamassa kaksi UFO-lentokonetta: isompi (koko Boing 747 veden alla ja pieni asentaja (47 jalkaa), jonka saha heittää. Tämä uudelleen luotu dokumentti on erittäin hyvin tehty ja muistuttaa scifi-liikettä, mutta päinvastoin on todellinen !

https://www.youtube.com/watch?v=hFxZEm2wMl4&list=PLhoo-2dcTXiK9LC_p393fJGcXia3-1sUW&index=1&t=1210s

I add a few picture here:

Lentävät laitteet menneisyydestä

Muinaisen Intian lentävien vimanojen piirustukset

isis ja Osiris olivat jumalia tähdistä ( Orionin tähdistöstä )

Neteru the Egyptian word for god = a being from heavens

 

Kuvat ovat Historia-kanavan videolta. Siinä on hieno yhteenveto kaikista todisteiksi katsotuista asioista

Näkökulmia lukihäiriöön

  

Tällä blogissani on ensimmäinen kirjotukseni “Sanasokean ylioppilasutukinto”, jossa kerron dysleksian vaikutuksesta elämääni. Nyt tuo kertomus saa jatko-osan.

Viime aikoina YouTuben on alkanut ilmaantua esityksiä dysleksiasta. Esitykset ovat joko brittien tai amerikkalaisten tekemiä, esim TEDTalkeja.

Näiden keskeinen sanoma on, että dysleksia on muutakin kuin haitta. Yleensä nämä ovat dyslektikon omia kertomuksia siitä, miten on menestynyt dysleksiasta huolimatta tai jopa sen vuoksi. Taustaksi pitää kertoa, että englanninkielisillä dysleksia on vielä paljon haavoittavampi kuin suomenkielisillä. Tämä johtuu siitä, että englannissa sanan äänneasun ja kirjoitusasun välillä ei ole yksinkertaista yhteyttä niin kuin on suomenkielessä. Kun englantilaiset - kuten me kaikki muutkin - oppivat puhutun kielen ja paljon sen jälkeen se pitää yhdistää kirjoitettuun kieleen. Kun sitten dyslektikon on vaikeata muistaa / tunnistaa sanojen kirjotusasuja, niin englannissa on paljon hyvin samankaltaisia kirjoittettuja sanoja ja niiden ääntämisasut vaihetelevat lähes mielivaltaisesti, niin luettaessa tällaista tekstiä, se muodostuu hyvin nopeasti mahdottomaksi. Näin dyslektikko ei tado mitenkään päästä lukemisen alkuun. Kun meille aikuisina opetetaan englantia, oppilas huomaa nopeasti sana osia, jotka ääntyvät aina samoin. ( pari esimerkkiä)Näin dysleksia on paljon vaikuttavampi anglosaksisessa maailmassa kuin konsanaan meillä.

Näissä esityksissä usein aloitetaan tai nostetaan esiin hyvin menestyneitä kuuluisia dyslektikkoja, kuten Albert Einstein, Henry Ford, Joshua Bell, Steve Jobs tai Elon Musk muutamia mainitakseni. Tämän perusteella päätellään, että dysleksiassa on ollut jotain hyvää näille ihmisille. Eduiksi tunnistetaan “kokonaisuuksien hallinta” tai tarkemmin tarkemmin englantilaisella ilmaisulla pattern recognition , joka auttavasti kääntyy hahmontunnistus.

Päätin kirjoittaa tämän jutun juuri edellisen asian takia, sillä tuon hahmontunnistuksen kehittyminen on juuri oman elämäni suuri tarina. Tässä on ajallisesti järjestetty luettelo minun elämän tärkeistä hahmontunnistuksen käännekohdista

Rakenteiden ymmärtämisen merkitys eteneminen elämässäni.

• kielen rakenteet Wittgenstein Tractatus Logico - Philosophicus 1974

• ohjelmointikielten rakenteiden merkitys 1970 - 1980 ( Cobol -> Pascal )

• relaatiotietokantojen rakenteiden merkitys 1975 ( relaatiokannat, SQL)

• matriisilaskennasta johdetun ohjelmointikielen APL oppiminen ja ja opettaminen 1980 - 1984

• analyyttisen ongelmanratkaisun merkitys (Kepner-Tregoe  Analytical Troubleshooting) 1985

• olio-ohjelmointikielten merkitty ohjelmoinnissa Smalltalk ohjelmointi 1990

• Java oliokielen käyttö ja opettaminen 1997 - 2010

• olioanalyysin oppiminen opettaminen ja menetelmän kehittäminen 1995 - 2005

• olioanalyysiin perustuvan ketterän sovellusten kehitysmenetelmän käyttö ja opettaminen 1995 - 2011 

• olioanalyysi blogin IT-Dinosaurus kirjoittaminen 2009 - 2014. (haettu tänään n. 60 000 kertaa.)

Olen kehittänyt olioanalyysiä ja oliosovellusten kehittämisen menetelmänä abstraktiin ja sen jälkeen ketterään suuntaan. Tuo Dinosaurs blogi sisältää kaikki merkittävimmät tämän oppimisen lopputulokset. Olen todella hyvä kahdessa asiassa: 1) todellisuuden abstraktien kokonaismallien löytämisessä ja ongelmanratkaisussa. Nykyään en enää malleja laadi, mutta ongelmanratkaisutaitoani hyödynnän lähes päivittäin tekemässäni digituki työssä. 

Seuraavassa 2004 Suomen verohallinnolle laatimani henkilön tuloverotuksen oliomalli. 

Lopuksi vielä muutama linkki mainitsemiini Dysleksiaesityksiin. 

MIT Professor Catherine Drennan on Her Dyslexia and Its Advantages

https://www.youtube.com/watch?v=ennIWco_H3Y&list=PLhoo-2dcTXiLfFB4ZShYkQW1II11Nkwl1&index=3&t=21s

The Creative Brilliance of Dyslexia | Kate Griggs | TEDxBrighton
https://www.youtube.com/watch?v=CYM40HN82l4&t=233s

Dyslexia and the Brain

https://www.youtube.com/watch?v=QrF6m1mRsCQ&list=PLhoo-2dcTXiLfFB4ZShYkQW1II11Nkwl1&index=1

ja YouTubesta löytyy lisää.

Vielä WTC-tornien tuhosta oleellisen yhteenveto.

Olen jo aiemmin kaksi kertaa kirjoittanut aiheesta (linkin omiin testeihin alla)

TORNIT MUUTTUIVAT ILMASSA TOMUKSI

911 iskussa WTC-tornit EIVÄT ROMAHTANEE kasaan eivätkä palaneet. 

Ne MUUTETTIIN TOMUKSI kohdistamalla niihin suunnaton säteilyenergia. Sitä miten tämä saatiin aikaan, en tiedä mitään enkä ole kenenkään kuullut esittävän mitään. Syy miksi tiedän tämä on Judy Woodin esitys asiasta YouTube videolla.

Ei ollut räjähdys vaan suunnattua suurenergiaa, joka rikkoi molekyylien väliset vahvat sidokset !!!

Dr. Judy Wood 9/11 Presentation, Breakthrough Energy Movement (Directed Energy Technology)

https://www.youtube.com/watch?v=_KypFDntRv8&list=PLhoo-2dcTXiJYnOI1FgTmdIGY3KH9ah9E&index=10 

https://elamankokemuksi.blogspot.com/2017/09/uusi-massatuhoase.html

https://elamankokemuksi.blogspot.com/2017/08/mihin-tornit-katosivat.html

Typerää virallisen historiankirjoituksen tosiasioiden kieltämistä

 

Typerää virallisen historiankirjoituksen tosiasioiden kieltämistä

Olen jo kolme kertaa aiemmin kirjoittanut tähän blogiin ilmiselvistä korkean teknologian esineistä, joka on löydetty faaraoiden Egyptin merkittäviltä paikoilta. Tällä kertaa tarkastelukulma on virallinen historiankirjoitus.

Vahvoja epäilyjä siitä, että egyptiläisten muinaisen historian kuvaus ja löydetyt rakennukset ja esineet ovat räikeässä ristiriidassa. En tarkkaan tiedä milloin tämä on alkanut, mutta minä tulin mukaan 1970 luvun alkupuolella, kun luin von Dänikenin Vieraita Avaruudesta. Heti alusta alkaen olin samaa mieltä kirjoittajan kanssa, että todisteet ovat täysin ilmeiset, että egyptiläisten kuvatulla tekniikalla ei Gisan isoja pyramideja ole koskaan voitu rakentaa. 

Historioitsijat naureskelivat laajasti Dänikenille ja häntä kutsutiin näennästutkijaksi ja hänen näkökannat leimattiiin naurettaviksi. Tähän kritiikkiin ei kuitenkaan liittynyt mitään järkevää tai vahvaa argumentaatiota vaan vedottiin auktoriteetin ja siihen iänikuiseen ja vääräksi todettuun perusteluun: “näin moni yliopiston arvostettu tutkija ei voi olla väärässä”. 

Däniken sai kuitenkin paljon seuraajia ja osa näistä oli perusteellisia ja tarkkanäköisiä tutkijoita tutkijoita. Kaikenlaisia dokumentteja kertyi korkeateknologian tueksi. Samalla alkoi ilmestyä samanhenkisiä julkaisuja muualta maailmasta. History TV-kanavalle tuotettiin Ancient Aliens-sarja vuodesta 2010 ja se jatkuu edelleen. Tämän yhteyteen muodostui useiden asiantuntijoiden joukko. He tutkivat ja julkaisevat jatkuvasti materiaali. Samoihin aikoihin Brien Foerster perusti Hidden Inca Tours matkanjärjestäjän. Hän on järjestänyt matkoja asiasta kiinnostuneille eri puolille maailmaa kadonneiden korkeateknologian lähteille. Hän on myös tehnyt merkittävää analyysia ja havaintoja korketeknologisista löydöistä.

Aivan merkittävän uuden näkökulman ja huomattavan vankan lisän perusteluihin sai aikaan Christopher Dunn. Hän julkaisi 1998 kirjan The Giza Power plant. Dunn on kivityön asiantuntija. Hän ymmärsi tutkia Serapeumin arkkujen valmistustyön laatua. Kaikkien yllätykseksi ne osoittautuivat  korketeknisiksi tarkkuustyön taidonäytteiksi. Kaikki kivityö on supertarkka tarkkuustyötä, jonka toleranssit ovat käsittämättömän pienet. Esimerkiksi kakkujen sisäpinnat eroavat absoluuttisesta tasosta vähemmän kuin 0,005 mm. Tämä on tarkkuustaso, johon edes tänään hädin tuskin päästäisiin. Toiseksi Dunn esittää kirjassa hyvin perustellun aukottoman teorian siitä, mihin pyramidia käytettiin ja miten se toimi. Kirja on merkkipaalu analyyttisen insinööritaustaisen historiantutkimuksen voimasta. Tämä työ jättää aiemmat kouluhistorian edustajien tulkinnat lähinnä naurettavan puuhastelun asteelle.

Olen pidempään miettinyt sitä, miten yliopistojen historianlaitosten tutkijat ja professorit kykenevät pitämään kiinni menneisyyden selityksistä, jotka jokainen informoitu maallikkokin ymmärtää onnettomiksi kyhäelmiksi. On selvää, että humanistisen koulutuksen saaneet tutkija eivät ole edes voineet nähdä päivän selviä todisteita korkean teknologian käytöstä, kun heidän koulutus ja kokemustausta eivät mitenkään riittäneet. Nyt kuitenkin kun uutta täysin murskaavaa vastakkaista tieto on pitkään ollut käytettävissä, niin nämä ryhmät vaikenevat ja pitävät kiinni vanhoista selityksistä. 

Ainakin Yhdysvalloissa valtionhallinnon on tiedetty pitkään salaavat julkisuudesta huoamttavia määriä tietoja. herääkin epäily, onko taustalla sittenkin valtaapitävien tietoinen asioiden pimittäminen. Pelkäävätköhän he oman asemansa ja valtansa luhistumista, jos käy ilmi, että heidän oppirakennelmansa on täysin tekaistuja. Tämä saattaisi tarkoittaa heidän valtasamansa täydellistä menettämistä ja jopa henkilökohtaista työttömyyttä.

Toinen vaihtoehto on, että pelätään yhteiskunnan sekoamista. Tämä pelko on kuitenkin aiheeton. Kolmas varteenotettava vaihtoehto on se, että nämä ihmiset itse ei kestä tämä tosiasian tunnustamisen seurauksia omalle maailmankuvalla ja uskonnollisille käsityksille.

No olipa niin tai näin niin siitä huolimatta en voi käsittää sitä epä-älyllistä tilaa, jos nuo ihmiset ovat.

Nykyinen uskomus on, että korkeateknologinen aika on ollut noin 13 900 v sitten ja se on äkillisesti loppunut johonkin huomattavan suureen luonnonmullistukseen, joka on johtanut yhteiskunnan hajoamiseen. Useat asiat puhuvat tämän teorian puolesta. Toisaalta kuvaa hämmentää juuri Egypti. Karnakissa olevat Ramses II graniittipäät ovat juuri yksi kategoria esineitä, joita Dunn on tutkinut. Ne osoittautuvat hienoksi tarkkustyöksi - siis sellaiseksi mitä ei mitenkään olisi voinut tuottaa ilman tietokoneohjattua kivihiontaa. Nämä kuitenkin esittävät kiistatta egyptiläisen prototyyppiä. Tuntuukin ilmeiseltä, että huipputeknologiaa edustajat ovat asuneet tai vierailleet egyptiläisten keskuudessa ja tehneet heille nämä häikäisevän hienot pää, joita siis on useita samanlaisia. 

von Däniken ja tuo Ancient Alliance ryhmä, ovat sillä kannalla, että tämä kehittynyt kulttuuri on tullut avaruudesta Christopher Dunn sen paremmin kuin Brien Foersterkaan eivät ota kantaa korkeakulttuurin alkuperään. 

Avaruus alkuperän puolesta puhuu myös laaja suullinen ja kirjallinen jäämistö, jossa kerrotaan, että jumalat tulivat avaruudesta ja heidät kuvataan kulkevan rakettien kaltaisilla laitteilla. Samoin Sitchin kertoo Gilgamesissa Baalbekkia nimitettävän Tähtikaupungiksi, johon ja josta avaruusalukset laskeutuivat ja nousivat. Kertomusta tukee Baalbekin valtava kivijalusta, joka on tehty  louhituista 1100 tn säänöllisistä kivilohakreista, joita on pinottu toinen toisensa päälle. Tähän samaan kategoriaan kuuluvat Nascan kuviot ja viivat. 

Näistä syistä kannatan korkeakultuurin avaruusalkuperää. Jos oletetaan, että nämä kulttuurit olisivat ihmisen aiempia kehitysvaiheita, liittyy tänä ainakin kaksi pulmaa: 1) Kuten tiedämme korkekultuuriin kehittymiseen tarvitaan huomattavan pitkä aika ja huomattava paljon ihmisiä sekä tehokas työnjako, niin että yhteisön älykkäimille yksilöille muodostuu riittävästi vapaata ruuan hankinnasta, jotta he voivat riittävästi keskittyä kehittämään tieteitä ja sen seurauksena teknologiaa. Mielestäni riittävän pitkää aikaikkunaa ei ole sen n. 4 miljoonan vuoden sisällä, jonka homos eläimet ovat eläneet maapallolla.  2) Jos menneisyydessä olisi ollut niin suuria väestöjä, niistä olisi pitänyt jäädä enemmän jälkiä.

Tässä vielä kaksi erinomaista videota, jossa nämä asiat käsitellään perusteellisesti - valitettavasti vain englanniksi-

YouTube: UnchartedX

Ben

Evidence for Ancient High Technology part 1

https://www.youtube.com/watch?v=6KUDu40BC5o&list=PLb1MDIWaJM6ll4xS6jBDsCVDjjEJhfQQ2

Evidence for Ancient High Technology part 2

https://www.youtube.com/watch?v=YZFN29FdCM0&t=63s

Christopher Dunnin kirjat

Lost Technologies of Ancient Egypt: Advanced Engineering in the Temples of the Pharaohs

https://www.amazon.co.uk/Lost-Technologies-Ancient-Egypt-Engineering/dp/1591431026/ref=sr_1_1?dchild=1&keywords=christopher+dunn&qid=1630612404&sr=8-1

The Giza Power Plant: Technologies of Ancient Egypt

https://www.amazon.co.uk/Giza-Power-Plant-Technologies-Ancient/dp/1879181509/ref=pd_bxgy_img_1/257-9789961-7253131?pd_rd_w=OUDVX&pf_rd_p=c7ea61ca-7168-47e3-9c8b-d84748f5b23c&pf_rd_r=KP2511PT73QTPSTG4DHW&pd_rd_r=c0fe8857-7699-496e-963c-c076cd053438&pd_rd_wg=OGhWP&pd_rd_i=1879181509&psc=1

Kommentti Juhan Räikkän kirjaa käsittelevän artikkeliin ; "Salaliittoteorioiden filosofia" kirjan arvioon HS:ssä 17.8.2021

Artikkeli on todella hyvä ja asiat ovat oikeissa mittasuhteissa ja perustelut ovat hyviä ja uskottavia. Tämä on looginen ja johdonmukainen kokonaisuus.

Termi “salaliittoteoria” on pulmallinen, kun sillä tarkoitetaan täysin perustelematon ajatuskyhäelmää. Minulle “salaliitto” on muilta asianosaisilta piilossa tehty sopimus toimenpiteistä, jotka yleensä tavalla tai toisella loukkaa muiden asianosaisten oikeuksia. Kartellisopimus on kouluesimerkki tällaisesta. Näin esiintyy aika ajoin. Joskus ne paljastuvat, mutta eivät aina.

Artikkelin alussa on eräänä salaliittoteoriana käytetty New Yorkin 11.9. 2001 tapahtumia. Mielestäni tämä on siinä mielessä huono, että virallisen selityksen vastaisia konkreettisia todisteita on hyvin paljon. Itse käytettävissä olleiden tietojen perusteella ajattelin tornien tuhon aiheuttajaksi niihin sijoitettuja räjähteitä ( controlled demolition), kunnes tohtori Judy Woodin esitelmä avasi silmäni. Olen aikoinani opettanut Kepner-Tregoe  analyyttista ongelmanratkaisua. Kun kuulin esityksen tajusin, että oli tässä ohittanut tapauksen tosiasioihin perustuvan analyysi ja tullut harhaanjohdetuksi. Wood kuvaili analyysin vaikeutta kertomalla, että kun näemme jotakin mitä emme ole koskaan aiemmin nähneet, pyrimme mielessämme sovittamaa tapahtuman aiempiin ajatuskehikkoihin. Wood esitti suuren jouko täysin kiistattomia todisteita, jotka jokainen voi vielä tänään tarkastaa pelkästään katsomalla katastrofista olevaa valtavaa videomateriaali. Hänen esityksiä aiheesta löytyy edelleen YouTubesta. Hän on myös kirjoittanut kirja “Where did the towers go?”

Lentotukialus Nimiziltä UFO tunnistus 2004 Kalifornian rannikolla

 

                                            USS Princeton (CG-59)

US puolustushallinto Pentagon on nyt julkaissut videoita UFOjen tutkahavainnoista ja kertonut, että eivät osaa selittää niitä. Tämä on käynnistänyt asian käsittelyn myös suomalaisessa mediassa.

Olen pitkään uskonut, että eri puolilla maapalloa olevat megaliittiset rakenteet eivät ole  ihmisten tekemiä: (esim. Gizan pyramidin, Sakkaran Serapeiumin kiviastia, Cucon vanhimmat kivirakenteet sekä  Saqsaywaman, jne.

Olen kuitenkin tähän saakka suhtautunut hyvin epäilen nykyaikaisiin UFOhin. Tilanne muutuin, kun 2019 törmäsin hyvään dokumenttiin, joka kertoi ohjusalus USS Princetonilla tehtyihin tutkahavaintoihin ja niiden pohjalta kahdelle F/A-18F Super Hornet -hävittäjällä tehtyihin tunnistuslentohin. 

USA.n laivastolla oli sotaharjoitukset Kalifornia rannikolla 2004. Ohjusalus Princetonin tutkavalvonta oli jo usean päivä seurannut aika ajoin ilmestyvää lentoalusten ryhmää.

Kun heillä oli alkamassa lentoharjoitus, ilmestyi taas tällainen alus. Silloin tutkavalvoja päätti lentotukialus Nimiziltä kaksi Super Hornettia ja yhden tutkavalvontakoneen Hoacain tutkimaan tilannetta paikan päällä. Kun koneet saapuivat paikalle niin vieras alus ja Hornetit näkyivät tutkakuvassa päällekkäin. Tutkavalvonta kysyi lentäjiltä mitä he näkivät. Silloin lentäjät havaitsivat noin Boeing 747 suuruisen kuplivan alueen veden pinnassa. Tämä yllä he näkivät noin hävittäjän kokoisen lentävän esineen, joka käyttäytyi hyvin levottomasti.

Kun koneet palasivat tukialus Nimizille, lentäjiä vastassa oli korkea-arvoisia armeijan edustajia, jotka takavarikoivat kaikki tapausta koskevat dokumentit ja vaativat osallisia allekirjoittamaan ikuisen vaitiolosopimuksen. 

https://www.youtube.com/watch?v=hFxZEm2wMl4&t=749s